从年初支付宝个性化年度账单引发的大数据信任危机，再到“大数据杀熟”，平台这种对老熟客反而更不友好的定价方式让消费者难以接受，网上的议论、爆料不断。

今早，关于“滴滴大数据杀熟”的消息就开始在网络走热。有网友爆料：“滴滴打车大数据杀熟，和同事试着用不同账号看了一下价格，果然在同样出发点，同样目的地的情况下，打车费用不一样。3个账户却显示两种价格，用的最多(我，消费7000+)和用的最少的(消费1000不到)价格贵，用的适中的便宜(消费3000+)。 ”

一石激起千层浪，不好网友纷纷开始叫苦，表示自己也经历过类似情况，每天去一个地方打车，但是价格都不一样。

另有一些网友在网上隔空对滴滴喊话求解释，有加V认证的滴滴员工却表示：“算法不稳定，爱用不用”、“杀你，咋滴啦”……

同在今天早上，《人民日报》发表评论员观察文章《数据权力如何尊重用户权利》，痛批互联网“大数据杀熟”案例。其中列举了一个很多消费者每天都会遇到的例子，“同在办公室的甲与乙同时打开某打车APP，呼叫起终点相同的快车（平价车）。但发现，平时常呼专车（高端车）的甲，显示价格就比平时只用快车的乙略高。”

利用信息的不对称而牟取暴利，这样的手法显得很隐蔽很“高明”，能通过赚取更多消费者剩余来获得超额收益，但对于普通用户而言，欢天喜地拥抱新经济，认准了平台反而深受其害，这真的成了“最懂你的人伤你最深”。

同一时刻对同一产品的差别定价，将将消费者蒙在鼓里随意加价的行为，让用户防不胜防。为了获得灰色超额利润，它损害了消费者权益，已经构成违背消费者知情权的价格欺诈，是一种违法的行为。

正如“滴滴大数据杀熟”事件所展现的，平台可以有所隐瞒，但往往只以“有限真实”示人。这样的权力结构，像不像站在一只望远镜两头对视的人：一方看到了对方无限放大清晰的像，另一方则只能看到一个极度缩小的黑点？