帮魅族华为“连夜改”?鲁大师V3.0意欲何为_移动安全网 
评测室

帮魅族华为“连夜改”?鲁大师V3.0意欲何为

编辑:李木然 2014-10-14 我要评论

上周末鲁大师官方正式发布了手机测试新版V3.0,随后就有媒体发现在新版测试中小米分数大跌,华为荣耀6的分数增加了不少。在论坛里还发现了一张PS修复小米得分过高...

  上周末鲁大师官方正式发布了手机测试新版V3.0,随后就有媒体发现在新版测试中小米分数大跌,华为荣耀6的分数增加了不少。在论坛里还发现了一张PS“修复小米得分过高”的更新图,引发了广泛的热议。

 

 图一:鲁大师新版调整跑分体系

  事件起因是鲁大师官方发布了新的V3.0版,并针对新版各个主流机型变化做了说明,阐释了变化原因。随后就有网友在某知名论坛PS了一张“鲁大师修复小米手机得分过高BUG”的更新日志,很多不明真相的网友纷纷转发,其中还有不少知名大V。新版鲁大师V3.0变化说明表中,小米得分微微下降,而华为荣耀六的得分有一定幅度的提升。网友评论说“终于有人肯站出来给荣耀、魅族出口气正名了”。

  
图二:鲁大师新版被PS的论坛图片

  随后鲁大师官方就此事做出了回应,证明这是网友自发PS的官方升级日志。

  鲁大师V3.0意欲何为?

  鲁大师官方介绍说V3.0版对UI界面,客户端内容结构都进行了大幅度的改动,有着“脱胎换骨”的视觉变化。更大的变化是对原有的分数体系进行了调整,增加了3D部分、RAM部分的得分比例,调整后测试机型的分数都会产生一些变化,但并不是集体拔高,而是“有涨有跌”。这其中谁涨谁跌的问题就是此次的争议所在了。

  作为权威的手机硬件测试软件,最大的争议其实就是一旦发布新版修改规则后就会导致原来的机型排名产生变化。之前安兔兔与华为荣耀6、魅族MX4的事件就是商业竞争导致的恶意修改规则案例。不过据悉鲁大师方面并没有任何的手机厂商投资,所以倒不必顾忌手机厂商的看法。

  “连夜改”事件频发 公正性受质疑

  今年发生过两次“连夜修改得分过低/过高BUG”的事件。早在华为荣耀6发布的时候就曾经挑衅过小米旗下的测试软件安兔兔,要求发布当天安兔兔把排行榜修改一下,因为荣耀6采用的麒麟920芯性能强大,在发布会上华为荣耀还特意现场跑分炫了一下。

  不过仅4天后,安兔兔突然宣布发布5.0版本,然后小米3得分增多一举超过了荣耀6,重新夺回了排行榜的位置。小米3采用了高通晓龙800在安兔兔V5.0猛增了6000分。面对各方面的质疑安兔兔方面沉默以对。

  随后魅族正式发布新一代旗舰MX4时又一次上演了“连夜改”的戏码,采用了联发科MT6595八核64位芯片的MX4在安兔兔上得分一举突破5W,远远是甩开了小米3、小米4。面对这样的形式,安兔兔方面又发布了5.1版,然后就出现了以下这张图。

  
图三:安兔兔新版PS图片

  当然,这两个事件的原因是安兔兔的投资人是雷军,所以标榜公正的安兔兔也只是打压竞争对手的工具而已。至于安兔兔后来的解释和跑分宣传可不可信估计大家也都清楚了。后来愤怒的网友还编了段子说:跑分耍猴哪家强?小米雷军黎万强。

  鲁大师或成新标杆

  话又说回来,测试软件如果本身就是耍猴的工具,没有了公正性也就没有太大的意义了。既然广受质疑了,自然是竞争产品着力攀登的好时机。鲁大师来势汹汹的推出了V3.0就是借势给魅族和华为“喊冤”。

  这个喊冤的时机确实比较微妙,在安兔兔5.0/5.1两个版本之后降低非小米系产品分数之后,鲁大师推出新版降低了小米的分数(虽然这图是网友P的,但是事实也确实如此)。如此正面的不给小米“面子”,主要还是为了表达自己公正的态度。毕竟鲁大师本身是没有手机厂商投资的,不涉及利益相关。对于国内其他的厂商来说却是一件好事,手机性能的测试尺子掌握在竞争对手手上当然会浑身不自在,还不如多参考一下更加中立的产品。

文章来源:未知

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。4、对于网友投稿的文章请仔细核对其真实性,如遇要求汇款转账情况,请格外谨慎。

相关文章
  • 千元以下又一选择 中兴BLADE V9体验

    千元以下又一选择 中兴BLADE V9体验

  • 时尚摄影师贾蕾独家评测:美图T9手机缩短爱好与

    时尚摄影师贾蕾独家评测:美图T9手机缩短爱好与

  • 诺基亚8810 4G版评测:香蕉机买来不亏

    诺基亚8810 4G版评测:香蕉机买来不亏

  • 时尚运动范儿 三星Gear Sport智能手表评测

    时尚运动范儿 三星Gear Sport智能手表评测