2018年中安卓旗舰手机横评

　　原标题：2018年中安卓旗舰手机横评

　　早晨醒来，楼下车站对面的煎饼摊排起了长队，浓香的山东煎饼一个接着一个出锅，2块5的价格倒也实惠，只是曾几何时，食客习惯拿着钢镚往摊位一旁的钱箱里扔，但现在，钱箱的位置被一个硕大的二维码取代，拿出手机扫码支付已经成为大多数人的选择，偶尔掏出钞票付账，反而会被老板嫌着麻烦。

　　出门在外，陌生的道路陌生人让你迷茫，过去我们乐于拿着Lonely Planet寻找当地特色，它层伴随成千上万的旅行者走过世界无数的旅程。然而现在，只需要打开手机里的谷歌地图，一切地标跃然纸上，无所不能的搜索工具几乎能告诉我们一切答案。

　　小时候，一部游戏机是所有孩子的梦，但现在黑白的GameBoy能吹爆学期的日子一去不复返。孩子手上的玩具已经成了iPhone或是iPad，他们更喜欢在Minecraft中寻找现实以外的自我世界。

　　世界变得好快，而智能手机的出现也进一步加速着世界的改变。从2008年苹果为iPhone添加App Store开始，越来越多的应用程序以及互联网服务，令生活的方方面面变得更便利，这也使得移动互联网产业蓬勃发展。在随后几年，以三星、HTC以及苹果为首的国际品牌，用着一部又一部旗舰，提升着智能手机在人类生活中的功用。

　　从2016年开始，国产智能手机逐步在市场展露鳌头，凭着对中国用户使用习惯的深挖，以华为、vivo以及OPPO为首的品牌取得了傲人销量。而到了今年，加持徕卡三摄的华为P20 Pro、全面屏的vivo NEX以及OPPO Find X，在产品口碑和声势上，都达到了巅峰。

　　于是乎，我们就集结了2018上半年最强的旗舰们，想通过一次横评，来看看究竟国产智能手机是否已经具备了与国际品牌旗舰比肩的水平。

　　那么，就请我们选手登场

　　这一次我们选择了2018上半年智能手机市场的主流旗舰产品，它们包括了vivo NEX、小米8、OPPO Find X、坚果R1、索尼Xperia XZ2、华为P20 Pro、一加手机6、HTC U12+。(很可惜，由于诸多原因，Galaxy S9+并没有参与到这次横评中)。

　　针对这些手机的上市时间以及售价，我们也为各位做了统计：

　　值得一提的是，以上所有产品的售价都以官方售价为准。截止测试，所有机型都已经升级到最新官方系统，并且所有手机都选择国行零售版本。

　　全面屏已成主流，异形屏大行其道

　　为了视觉的满足，智能手机的屏幕尺寸在近些年已经扩大了数倍，我们终于不再局限于2.0英寸狭小的视野，一块块6.0英寸的显示屏靓丽地展现着世界。然而这种尺寸的增加并不是无节制的，毕竟作为日常工具，智能手机仍然需要兼顾单手操作的需要，因此从很早开始，智能手机厂商就开始探索手机屏幕尺寸与体积之间的平衡究竟在何处。

　　屏幕要更大，但是机身体积不能变大，唯一行之有效的方法，就是增大屏幕在手机体积内的占比，进一步缩减边框、额头以及下巴所占用的空间。在2018年，全面屏已经成为了市场的主流，在我们选择的8款旗舰产品中，所有的产品都已经打出了(或打出类似于)全面屏的概念。

　　不过虽然都叫全面屏，但出于不同市场的考量，产品所选择的全面屏类型也有所不同。其中主要的差异，则聚焦到了手机屏幕的额头部分，在2017年底，iPhone X选择将前置摄像头、传感器等组件封装到手机的额头区域，通过异形屏切割出特殊的区域存放这些组件，外界普遍将这样的异形屏方案称之为刘海屏。当前，刘海屏方案已经出现在了不同价位的产品中，不仅仅是顶级的旗舰，在千元机领域，也有它活跃的身影。

　　在8款横评的产品中，华为P20 Pro、小米8、一加手机6以及坚果R1采用了刘海屏方案，但由于组件功能的差异，它们的额头留空区域尺寸也不彻底不同。其中，坚果R1留出的区域最小，仅保留了正面前置摄像头，而在2018下半年，行业也将这种类型的刘海亲切地称之为“水滴屏”。除此之外，华为P20 Pro的刘海留空要小于小米8以及一加手机6，可能是由于顶部红外感光相机的存在，小米8的区域是四部手机中最宽的，它几乎与iPhone X的刘海宽度相当。

　　不过可能是考虑到一部分对刘海视觉影响较为敏感用户的需求，在这四款产品中都保留了隐藏刘海的选项，开启后顶部刘海两侧的留白状态栏会变为黑色，此时应用程序的显示会维持在18：9比例，解决了不少用户强迫症的问题。当然，这种做法只是刘海屏的折衷方案，毕竟去掉额头范围，会进一步压缩原有的显示空间，比如屏幕尺寸为6.21英寸的小米8，在隐藏留海后，实际显示区域要明显小于配备6.0英寸18：9比例屏幕的HTC U12+。

　　值得一提的是，四款具备刘海屏幕的手机，在处理游戏和应用时，刘海区域的显示也各有不同。小米8与华为P20 Pro选择与iPhone X一样，自动在界面上挖出刘海区域，完全利用每一寸屏幕区域。而一加6和坚果R1则会自动开启隐藏刘海的功能，在顶部留出黑边，以确保游戏内容的完整。

　　左侧从上至下：一加手机6、小米8、OPPO Find X、Xperia XZ2

　　右侧从上至下：HTC U12+、华为P20 Pro、坚果R1、vivo NEX多样技术 一切为了更高屏占比

　　iPhone X之所以选择刘海的异形切割，是因为它没有办法在有限的边框区域塞入结构光组件，刘海的存在确保了手机下巴和左右边框能够进一步减少存在感。事实上，并不是所有厂商都奢望刘海来拯救世界，vivo NEX、OPPO Find X这两款产品都另辟蹊径的在“干掉边框”这件事上做出了新的努力。

　　事实上早在前几年，三星就作为先行者，第一次通过双曲面屏幕技术从视觉上抵消了左右边框的影响，而在随后，几乎所有的努力都是为了压缩额头和下巴的空间。但至今，也仅有OPPO Find X和vivo Nex真正做到了近乎全面的全面屏。前者的屏占比达到了93.8%，而后者的屏占比也达到了91.24%，这两部手机也是此次横屏中，屏占比数据最高的产品。

　　左：OPPO Find X 右：vivo NEX

　　因此，从视觉来看，OPPO Find X与vivo NEX的显示是最为“过瘾”的，不管是游戏还是应用使用，减少视觉干扰的机身很容易令用户实现沉浸式的体验。同时，高屏占比也在更小的体积内提供了更大的显示面积，很难相信在一手掌握的机身内，两家厂商塞入了6.42英寸和6.59英寸的显示屏。

　　HTC U12+以及索尼Xperia XZ2的设计似乎就显得与中国用户的喜好背道而驰，它们虽然也采用了18：9比例显示屏，但宽大的四周边框令屏幕看起来并不“全面”。当然，这其中不乏对手机外观协调性的考虑，比如索尼和HTC就在机身上坚持对称的设计原则，以U12+为例，顶部的区域为前置双摄像头留出了正常空间，而下巴区域则做出了与顶部相协调的留空，如此一来整机就不会显得头重脚轻。

　　反观几款具备刘海屏的设备，在下巴和额头的处理则失了平衡。其中以小米8、坚果R1最为明显，两者的底部的留空区域几乎与HTC U12+相接近，因此在视觉上会多少造成底部过大的观感，反而降低了全面屏的冲击力。华为P20 Pro是横评中唯一采用前置指纹识别按钮的产品，这反倒为它宽大的下巴找到了合理的理由，毕竟从实用角度来看，正面指纹识别按钮具备更高的实用价值。

　　上排从左至右：坚果R1、小米8、一加手机6、OPPO Find X

　　下排从左至右：华为P20 Pro、HTC U12+、Xperia XZ2、vivo NEX

　　目前来看，在横评的产品中，也仅有OPPO Find X做到了这一点，它的下巴宽度仅为3.4mm，甚至比iPhone X的数据(4mm)还要更窄，其次vivo Nex以及 一加6也尽可能的遮掩了下巴对于视觉的影响。

　　左至右：OPPO Find X、索尼Xperia XZ2、HTC U12+

　　当然，要真正干掉下巴并不是一件容易的事，这是由于手机的下巴区域同样承载了一定的功能作用。事实上，无论是采用LCD显示屏还是OLED显示屏，无论屏幕的比例采用16:9、18:9还是19.5:9，屏幕组件本身都是由显示层、电源管理、触控IC和排线等元器件组成的面板整体，通过软性排线与主板相连。往往屏幕组件的封装模式决定了手机结构工程师需要在手机底部为其留出多少空间，而这也就是为什么虽然当前大多数国产手机已经在刘海上做了妥协，却没法真正干掉下巴。

　　小米8、vivo NEX、一加手机6等主流全面屏设备，目前普遍采用COF(Chip On Flex)屏幕封装技术，相较于更早前的COG封装(Chip On Glass)，COF将触控IC等芯片附着于屏幕面板和主板之间的排线上，由于排线本身具备一定的柔性，从而实现一定的折叠效果，因此这种技术本身能够为下巴节省出一定的空间。

　　OPPO Find X之所以能将下巴区域缩减至此，很大一部分原因在于使用更为先进的COP封装(Chip On Pi), 这是一种利用OLED柔性特点的封装技术，由于柔性OLED本身不想LCD面板那样具备硬度，因此它可以根据需求实现一定角度的弯折，因此，COP封装就可以在COF的技术上，直接将底部的封装区域对折到屏幕层的下方，从而减少对屏幕底部空间的占用。由于良品率以及制造成本的因素，目前也仅有iPhone X、三星Galaxy S8系列、Note8、S9系列以及最新的Galaxy Note9采用了COP封装。

　　这里还需要再提一下vivo NEX以及OPPO Find X，为了实现真全面屏效果，两款手机都采用了机械升降结构来收纳前置摄像头(Find X还具备结构光组件)，同时在传感器安置的结构方面做出了创新。首先是Find X，它率先启用了TP+屏下红外方案以此来取代距离感应器的功能，在通话时，OPPO Find X会利用屏幕触摸来判断人体是否接触到屏幕，在此时只要人耳的皮肤大范围接触到上半部分屏幕，手机屏幕就会自动熄灭，确保不会出现误操作挂断电话的尴尬。同时，在Find X的屏幕下封装了一颗红外传感器，这颗传感器在熄屏时会自动开启，用以检测通话屏幕熄灭时，手机与人体之间的距离。

　　顶部边框空间捉襟见肘的vivo NEX则创新式的将常用的光线感应器摆放到了屏幕下方，通过屏幕光线数据补偿算法，实现了屏下光线感应的功能。而用于距离计算的红外感应器则被放置到了屏幕顶端的微缝中，此外还有微振动单元驱动屏幕发声以实现“全屏发声”的效果，用以代替听筒。

　　这一切的技术革新，都只是为了实现更彻底的全面屏效果，或许升降结构不一定会成为最佳的方案，但OV的确在苹果的刘海之外做出了另一种尝试，这种探索的思路值得所有手机厂商学习借鉴。

　　华为P20 Pro、坚果R1、小米8全面屏决定颜值 显示效果则影响体验

　　功能机走向智能手机时代，我们经历了一次又一次屏幕尺寸的革命，从最初1英寸单色显示屏到如今屡见不鲜的6.0英寸显示屏，手机所承担的使命也由简单的电话短信演变为了每个人链接世界的通道。无疑，越来越多的时间被这小小方寸的空间所占据，市场研究公司Statista在去年公布了一组统计数据表明，中国用户平均每天使用手机时长已经超过3小时，随着时间来到2018年，这一时间有增无减。

　　因此，手机屏幕的显示效果决定了我们对于世界的认知形式，在2018年，OLED显示屏展现出了压倒性的扩张态势，如今，即便是千元级的入门产品，也已经开始采用OLED显示屏。此次评测的8款旗舰，也仅有坚果R1、HTC U12+以及索尼Xperia XZ2采用了LCD显示屏，其余全部采用了AMOLED屏幕。

　　从现实风格而言，浓郁饱和的AMOLED在日常显示时的确相较LCD屏幕更讨好我们的双眼，但这并不是当前AMOLED相较LCD屏幕的唯一优势。可以看到，即便是采用LCD显示屏的HTC U12+以及Xperia XZ2，在色彩饱和度方面也已经有了明显的加强，如果单纯只看一款产品，你也能体验到浓烈明快的色彩表现。

　　AMOLED显示屏相较LCD显示屏，最大的优势无疑在于亮度。若是在几年前，无疑没人会相信这样的论调，毕竟OLED屏幕在发展初期，不佳的亮度表现一贯制约了它的发展，而现如今，在亮度方面的AMOLED已经超越了LCD显示屏。即便没有更明确的数据支撑，只将横评的8部手机手动开启最高亮度，肉眼即可发现vivo NEX、一加6以及小米8在亮度方面要明显超越HTC U12+以及坚果R1，三部LCD产品仅有索尼Xperia XZ2的亮度表现值得称道，但依然不算拔尖。

　　上排从左至右：坚果R1、小米8、一加手机6、OPPO Find X

　　下排从左至右：华为P20 Pro、HTC U12+、Xperia XZ2、vivo NEX

　　如果将这一对比移至室外，则差别更为明确。在正午阳光直射的室外，配备AMOLED屏幕的5台手机都拥有非常好的可见性。而坚果R1以及U12+则显得较为灰暗，在清晰度方面相对较差，而Xperia XZ2则继续维持不错的亮度水准，也算是LCD党最后安慰。

　　上排：OPPO Find X、vivo NEX、小米8、坚果R1

　　下排：索尼Xperia XZ2、HTC U12+、一加6、华为P20 Pro

　　当然，即便全是AMOLED显示屏，一加手机6、小米8、华为P20 Pro、vivo NEX以及OPPO Find X的显示风格也各有千秋。比如vivo NEX以及一加手机6会更注重红色的显示，而华为P20 Pro则会略微偏暖，小米8显示较为中性。而在三台LCD中，坚果R1对绿色显出了不同的偏爱，甚至在白色的网页显示时屏幕也微微泛绿。而在极限角度下，LCD屏幕的可视性仍然打了折扣。

　　上排从左至右：坚果R1、小米8、一加手机6、OPPO Find X

　　下排从左至右：华为P20 Pro、HTC U12+、Xperia XZ2、vivo NEX

　　得益于AMOLED显示屏黑色不发光的特性，当前几乎所有的主流产品都提供有息屏时钟功能，这是一个非常实用的提醒功能，毕竟有时候掏出手机只想要查看时间，低功耗的持续显示能够省去点亮屏幕的麻烦。vivo NEX、OPPO Find X、小米s8、一加手机6以及P20都配有相应的功能。

　　当然，只要功能由需求，技术的壁垒根本不是障碍，HTC U12+就是横评中，唯一一款使用LCD屏幕，但却配有息屏提醒功能的手机。而坚果R1以及Xperia XZ2并没有配备相应的功能，前者只能在无线充电时启动时钟模式。

　　全面屏时代下 解锁方式也有了改变

　　在移动通信产业迅速发展的今天，智能手机对于每个人的重要性不言而喻，我们乐于将所有的秘密都摆放其中，正因如此，用户对于智能手机的安全需求也水涨船高。在2013年，苹果首次将电容式指纹传感器与Home键融为一体，随后这种便捷的生物验证技术就成为了现代设备的标配。

　　全面屏的引入进一步压缩了手机正面设计的空间，因此传统与Home键结合的指纹识别按钮只能在手机上寻找其他容身之所，对于大多数中低端产品而言，当前最经济的方案无异于采用后置指纹解锁按钮，而诸如vivo NEX之类的顶尖产品，则全面拥抱与屏内指纹识别方案。当然，毫无疑问，不管是后置指纹解锁还是屏内指纹识别，在便利性方面始终打了折扣，业界也不断在找寻可替代的方案，于是在横评的8款旗舰中，我们看到了不同迥异的解锁方案。

　　首先电容式指纹识别仍然是使用最为广泛的方案。一加手机6、华为P20 Pro、索尼Xperia XZ2、HTC U12+以及小米8都采用了这一方案，只不过为了兼顾正面ID设计，大部分机型都选择将指纹移动到了手机的背面，只有华为P20 Pro仍然坚持将指纹按钮放置在手机的正面。

　　因此，在使用体验方面，这些产品呈现了大同小异的态势，背部的位置限制了舒适解锁的姿势，仅有双手食指才能自然落在指纹区域。而采用前置指纹的P20 Pro则没有这样的限制，特别是当用户将手机正面摆放在桌面时，正面指纹解锁无疑更为顺畅，毕竟你不需要将手机抬起再利用背部的指纹识别按钮解锁，解锁速度自然也要更胜一筹。

　　比较有特点的是vivo NEX，早在vivo X20时代，vivo就开始了对屏下指纹识别技术的迭代，到vivo NEX已经是第三代光电方案，而所谓光电指纹识别，就是一种利用屏下CMOS和微透镜对手指进行识别，从而解锁的技术。在实际使用时，vivo NEX的指纹识别相较前几代已经有了明显的进步，几乎在手指放下的瞬间就能实现解锁，不会让人有等待的烦恼。

　　OPPO Find X则是所有横评产品中最为激进的一派，为了实现无开孔机身，它放弃了屏内指纹识别模组，也没有采用背部指纹识别，而是采用了与iPhone X几乎相同的3D结构光模块，它被安放在顶部升降区域中，因此在点亮Find X的瞬间，顶部升降结构会自动升起完成解锁。

　　所谓的结构光，简单来说就是利用激光发射器打出数量众多的光线图形，当这些图形反射到被识别物体时会出现不同程度的光线反射和扭曲，至此再利用激光反射的图像进行3维立体结构的识别。举个例子，我们每个人都有使用过百叶窗，当光线透过百叶窗照射到我们的脸上，阴影会形成不同程度的扭曲，而结构光就是一部可以用以识别这种扭曲的机器，当反射的信息足够多时，系统自然就能准确的判断解锁的用户是不是你。单纯以技术角度来看，相较当前电容式指纹方案，拥有数万个识别点的结构光方案的确是安全程度更高的一种加密方式。

　　回归到实际体验，在一升一降的瞬间，OPPO Find X的解锁速度毋庸置疑，同时由于采用了点阵发射，因此它不受环境光的影响，在弱光下的解锁性能也不会降低。但它是否能真正替代指纹解锁，或许还要打个问号，毕竟对于普通用户而言，“刷脸”解锁是一件需要重新建立用户习惯的事，而改变固有习惯，往往是普通人最不愿做的事。

　　除了上述各异的解锁方式外，8部旗舰机(NEX和Find X不具备)几乎都在指纹或是结构光之外提供了人脸识别解锁，作为一种辅助解锁方案，基于平面的人脸识别虽然并不安全，但却一定程度的再解锁速度和加密安全之间提供了一种轻便的选择，至于是否启用该功能，则需要用户自己做决定。

　　事实上在安全解锁方面，国产手机厂商的确也已经拿出了更进一步的方案，在今年，vivo和OPPO已经展示了TOF 3D超感应技术。它作为结构光的类似方案，在识别特征点的数量上更具优势，超过30w的特征点安全性是当前结构光的十倍。同时，TOF方案也能令手机快速扫描建立人脸模型，从而实现更多好玩的功能。

　　核心硬件差异较小 这是高通的胜利

　　对于旗舰而言，性能表现自然是无需费心的部分，几乎每一家厂商都乐于将当年最尖端的处理器赋予其上。于是在2018上半年，高通骁龙845移动平台成为当仁不让的冠军，8台横评产品中，有7台产品使用这块处理器，而仅有华为P20 Pro配备了自家麒麟970处理器。因此可以说，相较于千姿百态的全面屏设计，旗舰手机的核心性能组件仍然有着很高的趋同性。

　　同时，国产品牌也在内存的选择上摆出了相同的态度，现如今，6GB LPDDR4X已经成为了旗舰的基础配置，对于顶级产品而言，8GB LPDDR4X才是标配。HTC与索尼则维持了一贯冷静的态度，最高仅提供6GB运行内存版本。(由于送测机型的限制，此次评测小米8是6GB运行内存基础版)

　　我们统一选择安兔兔以及GeekBench4来对所有横评产品进行跑分的量化，这虽然并不一定能体现产品在日常使用中的实际表现，但却能为用户提供参考价值。

　　可以明确，搭载高通骁龙845移动平台的手机在安兔兔以及GeekBench4测试中取得了几乎相同的成绩，它明显要优于搭载华为海思麒麟970的P20 Pro，特别是单线程的测试，845移动平台甚至要比麒麟970高出近30%。无疑，最终的成绩也证明，诸如一加6、小米8以及坚果R1这类互联网品牌，相应更注重“没事跑个分”的环境，它们的跑分表现的确要比其余产品更具优势。

　　当然，更高的性能往往也意味着更高的功耗，久未发展的电池技术很早之前就成为了桎梏智能手机性能发展的瓶颈，更高容量的电芯以及快充技术的出现从某些方面缓和了手机续航的不足，但并没有从根本上解决问题。因此，不仅仅是智能手机厂商，往往上游供货商在新技术研发中都会加入低功耗的需求，相信这也是OLED屏幕、更精工艺芯片不断登场的原因。

　　8款横评的智能手机拥有不同尺寸的屏幕以及不同的硬件标准，电池容量也各不相同，因此在续航对比中我们不考虑实际的耗电量，只关注实际消耗的百分比情况，看看在50%亮度下，1小时王者荣耀后，每一部手机的剩余电量。

　　最终发现，搭载3600mAh容量电池的坚果R1只消耗了13%的电量，在相同845移动平台的硬件下，它的成绩是所有手机中最好的。其次，配备4000mAh容量电池的华为P20 Pro以14%的耗电量紧随其后，看来麒麟海思略低的性能的确也进一步帮助了省电。

　　像素画质各有提升 徕卡不敌U12+?

　　在2018年，双摄像头已经成为大多数手机的标配，无论是国际品牌还是国内品牌，都乐于为产品配备双摄像头，此次横评中也仅有索尼Xperia XZ2没有配备双摄像头。说起来，得益于手机ISP性能的提升，多帧合成的处理速度已经有了飞速进步，通过双摄像头捕捉合成画面的做法，的确令当前的智能手机画质有所提升。

　　在各个价位段，双摄方案也不尽相同，但总体分为三种类型。首先是常见的景深摄像头方案，最初HTC One就采用了类似方案，它是在普通摄像头的基础上配备一颗景深摄像头以实现对深度信息的监测，依靠深度信息从而实现背景虚化的功能，这样的双摄方案对于手机的画质提升有限，但却能带来许多创新的玩法，vivo NEX就采用了类似的双摄方案。

　　第二种主流方案则是长焦+广角的双摄像头方案，这也是目前旗舰机选择的主流方案，顾名思义，所谓长焦+广角的方案就是使用一颗广角摄像头配合长焦摄像头，通过软件算法，在用户变焦时根据不同光线环境切换摄像头主次顺序，两颗摄像头捕捉的画面相互叠加，从而实现类似无损变焦的效果。我们知道，在智能手机有限的空间内，要通过光学手段实现变焦几乎是不可能的，因此在不损失画质的前提下，长焦+广角方案就为手机提供了接近无损画质的变焦能力，而这也方便了普通用户在日常拍摄时的使用。

　　最后一种主流方案，其实是两种不同方案的糅合。众所周知，感光元件的感光能力由单个像素的感光面积决定，但色彩信息是由感光元件的拜耳色彩滤镜所感知，它覆盖于感光元件表面，因此，相较于彩色传感器而言，缺少拜耳色彩滤镜的黑白传感器，理论的感光能力更高，这也意味着它能捕捉更多的细节信息。因此，通过一颗黑白感光元件拍摄细节，再由一颗色彩感光元件来提供色彩信息的双摄方案一度成为市场热衷的选择。

　　而现在，这种黑白+彩色的双摄方案也与长焦+广角方案相融合，如此一来，在提升普通拍摄画质的基础上，也能为手机带来近乎无损变焦的能力。诸如此次评测的OPPO Find X、坚果R1就采用了类似的方案。华为P20 Pro则是其中做得最为彻底的，因为它还配备了一颗超长焦摄像头，以三摄像头方案实现类似5x光学变焦视角的能力。

　　我们知道，光学组件的解析力往往与体积成正比，要想实现更高画质，镜头的厚度无法妥协。在8款横评的手机中，仅索尼Xperia XZ2以及OPPO Find X的镜头结构没有突出，其余的产品镜头仍然高于后置面板，这对于镜头本身的耐用性无疑也是一大考量，只能说在光学结构有所突破之前，这也是无法解决的问题。

　　我们为各位整理了横评设备的摄像头信息：

　　在实际拍摄中，我们选择了一个光线较为明亮，但明暗对比强烈的环境，在8部手机的自动模式下，来看看它们的具体表现究竟如何。(华为P20 Pro选择4000万像素模式)

　　索尼Xperia XZ2

　　HTC U12+

　　坚果R1

　　华为P20 Pro

　　一加手机6

　　vivo NEX

　　小米8

　　OPPO Find X

　　得益于算法的进步，在遇到光线较为复杂的环境时，8部手机的自动曝光和白平衡表现虽然略有不同，但相较前几年的智能手机而言已经有了非常明确地进步。华为P20 Pro本身的曝光较为激进，而其余的设备则最大限度的平衡了明亮环境与暗部细节。

　　但是这些设备的边缘画质则呈现了比较不同的态势，除HTC U12+以外的表现都只能用差强人意来形容，即便是有4000万像素加持的华为P20 Pro，画册边缘的字也已经模糊不清，具体的表现，图已经说明一切。

　　性价比不再的2018，精品战略将重回手机市场

　　无疑在2018年，国产智能手机已经彻底摆脱中低端的固有观念，逐步朝着更高端的市场迈进。在以往仅有三星苹果涉足的4000元以上市场，我们已经见到了诸如vivo NEX、OPPO Find X、华为P20 Pro在内的国产旗舰，以这些手机在横评的表现而言，它们与国际品牌旗舰几乎已不存在差距。

　　在更低的价位区间，互联网品牌的产品素质也已经有了明显的提升，小米手机8与一加手机6的表现令人印象深刻，诚然两者或许在自我个性的表现上略逊一筹，但依靠高素质的核心硬件以及一如既往地性价比表现，它们也已经俘获了一大批拥趸。

　　事实上，在2018年，国产智能手机市场已经展现了与往年不同的态势。它正在跑步进入了“消费升级”时代，以往奏效的性价比玩法失去了作用，以OPPO、vivo以及华为为首品品牌重新拾起精品战略，这不禁有效地帮助产品提高了溢价的能力，同时也从一定的方面提升了品牌在用户心中的认知度。

　　无疑，市场已经明白，追求品牌溢价以及产品价值并不是一件可耻的事情，毕竟有了高定价和高毛利的保证，厂商才能具备上游供应链抉择的话语权，从而推出更多具备创新的产品，他们才是形成突破的机遇所在。