乔布斯曾经说过：“我们是一家软件公司，手机只是一个装软件的漂亮盒子。”

　　系统对手机的重要性不言而喻，一款手机能够正常使用多久，除了取决于硬件的耐久度之外，最重要的就是系统更新的支持。

　　爱否科技（ID：FViewXFG）整理了 8 家手机品牌的系统更新历史记录，看看它们对旧款机型的系统支持到底怎么样，哪家的「系统更新」最良心。

❶

主流手机系统

目前支持多老的机型？

　　截至 2018 年 11 月，苹果手机的系统更新到了 iOS 12，小米更新到了 MIUI 10，魅族、华为、荣耀、锤子、vivo、OPPO 也都在今年更新过最新的系统。

　　我们调查整理了这 8 家手机系统的最新版本，看看它们为老机型提供了多久的「持续更新」。汇总表格如下：

　　总体来说，8 家主流品牌在对「老机型」的系统更新上，分为三个梯队：

　　第一梯队是苹果和小米，对于老机型的更新，坚持的时间最长，都在 4 年以上。

　　iPhone 对老机型支持的最好， 5 年前发布的 iPhone 5S 机型依然可以享受到最新的 iOS 系统功能（历经了 iOS 7-iOS 12 的 5 个大版本）。作为全球最赚钱的手机公司，在对老机型升级系统这件事上，同样走在世界前列。对苹果用户来说，仅从系统层面来看，手机使用时间毫无疑问是最长的。

　　小米在老机型的支持上也颇为良心，一方面是小米公司本身就脱胎于 MIUI ，在系统更新上一直坚持着周更，对老机型的适配也十分积极（小米 4 从 MIUI 6-MIUI 10 更新了 4 个大版本）。另一方面是小米的用户足够多，升级系统这件事不仅仅是增加成本，也同时能带来一些「系统广告」的收益。

　　第二梯队是魅族、华为、荣耀，对老机型的持续更新时间普遍在 3 年左右。

　　首先由于华为 EMUI 9.0 刚刚发布 2 个月，目前仅放出第一批支持机型，我们并不知道后续还会增加哪些机型，所以只选取了 EMUI 8.0 的系统作为样本。目前 EMUI 8.0 支持的最老机型分别是华为 Mate 8 和荣耀 V8 ，从 EMUI 4.0 到 EMUI 8.0 一共跨越了 4 个大版本。

　　魅族 Flyme 7 在老机型的支持上，采用了一种比较特别的方式：把系统分为普通版和「精华版」；说是精华版，实际上是功能阉割版本。

　　这些魅族老机型的「精华版」，在部分功能上做出了妥协，可能是老机型的硬件确实不支持，也可能是为了节省人力财力。

　　精华版在阉割功能的同时，也一定程度上减轻内存和容量的压力，在基础功能没有太大问题的情况下，对于老机型来说也算是一件好事；另一方面，魅族也在功能性上拉开了老机型与新机型的差距。

　　第三梯队是 OPPO、锤子、一加和 vivo，在大的系统版本上，只支持最近 2 年发布的机型。

　　相比前 5 家手机品牌，OPPO 和 vivo 就显得不那么有诚意了，作为中国手机销量 TOP 5，在对老用户、老机型的关照上，明显与其他厂家有不小的差距。这也就意味着，你买的手机，在使用 2 年左右，将会永久停止更新。

　　OPPO 的机型虽然看起来在是对老机型支持最差的，如果不计算大版本更新话，16年推出的OPPO R9（2016.3 发布） 仍然在更新，虽然仍不支持最新的 ColorOS 5 。

　　而 OPPO R7（2015.5 发布）已经有两年未更新了，后续应该也不会再进行更新了。可以看到，即使是往年旗舰，也得不到长时间的更新。OPPO 对于老机型的支持还是有所欠缺的。

　　一加的氢OS 比起自家版本，更加注重安卓版本的更新，在自家的官网升级页面上都无法看到氢OS 的版本号，只能看到 Android 的版本号。甚至在手机设置中也无法清晰看到氢 OS 的版本号。

　　从更新时间来看，18 年仍然在更新的最老机型是一加 3 ，这是 2016.6 月发布的机型，而一加2（2015.7 发布），也有两年未更新了。

　　Smartisan OS 的官网和论坛上难以查到最新系统支持的机型，上表数据是根据锤子客服人员的回复总结而来的。Smartisan M1 是目前最老支持 6.0 系统的锤子手机（从 Smartisan OS 3.1-Smartisan OS 6 一共跨越了 3 个大版本）。

　　根据客服回复，Smartisan T2 （2015.12 发布）目前可以更新到的最新版本是 v 4.2.6 ，很有能不再支持后续的更新。

　　但需要说明两点：

　　1、除 iOS 外，其他系统不会明确说明不支持某款机型，所以表格中的数据仅代表当前情况，不排除厂家后续增加新的支持机型。

　　2、三星手机基于 Android 的 Experience 系统无法在国内官网找到相关信息，所以没有作为对比项。

❷

主流手机系统

都支持多少款机型？

　　虽然对于“机海战术”的厂家来说，支持机型更多应该算是本分。但是，不论厂家发布的机型有多少，能做到更多机型的更新，必然是要耗费很大的资源和人力的。这也能侧面说明厂商是否愿意在系统更新这件事上耗费精力。

　　我们统计了各大厂商目前系统支持了多少款机型，如下表：

	最新系统	支持机型数量
小米	MIUI 10	45 款
魅族	Flyme 7	27 款
华为	EMUI 8.0	20+ 款
荣耀	EMUI 8.0	15+ 款
苹果	iOS 12	14 款
vivo	Funtouch OS 4	7 款
OPPO	ColorOS 5	7 款
锤子	Smartisan OS 6	6 款

　　在最新系统版本的机型数量上，也分为三个梯队：

　　第一梯队是小米、魅族和华为：

　　小米最新的 MIUI 10 目前已经预计支持 45 款机型的更新，后续可能还会有其他老机型的加入，华为最新的 EMUI 8.0 也支持了 20 款的老机型的更新，加上新的机型，也能达到 30+ 款手机的支持。

　　小米和华为无论是低端机还是旗舰机，在系统更新上，都能有很好的支持。这点一方面得益于这两家的体量足够大，只有使用的人数够多，厂商才会有更新的动力。一方面是能再 UI 上获得收益（比如广告），另一方面可以增加用户粘性，能够一定程度影响用户下一部手机的选择。

　　魅族的体量比华为和小米都要小，但是也做到了共 27 款机型的更新。其中囊括了低端机和旗舰机，即使是部分更新为精华版，也好过停止更新。可见魅族对系统更新的重视。

　　第二梯队是苹果、锤子和荣耀：

　　苹果支持的机型不够多，单纯只是因为苹果发布的产品本来就不多。同理，锤子看似只支持了 6 款手机的更新，但实际上锤子总共只发布了 8 款手机。荣耀在支持数量上也达到了 15+ ，在总机型不多的情况下，也算不错的水平。

　　苹果的 iOS 12 则是覆盖机型最全面的系统，从 iPhone 5s（当时还是 iOS 7）时代到现在发布的所有机型一共 14 款，全部支持。（仅统计 iPhone ，不包括 iPad、iPod Touch）

　　当然，这也得益于 iOS 的封闭性，所有的 iOS 手机只有一个系统，比起百花齐放的安卓来说，更容易控制。

　　第三梯队是 OPPO 和 vivo ：

　　之所以把他们归到第三档，是因为在支持机型的数量上实在做的太差了。

　　可能有的人不了解，OPPO 目前已发布的手机已经有 50 多款，在系统更新上，仅仅只做到了 7 款。在 ColorOS 5 如此糟糕的适配情况下，OPPO 竟然还召开了ColorOS 6 的发布会，有这样的精力，希望厂商能用在对老机型的适配上，而不是不断地画饼。

　　vivo 也存在同样的问题。仿佛这两个厂家永远只在乎眼下的利益，只保证在售机型的最新系统支持，而不去管老用户的手机使用感受。

❸

「旗舰机」和「低端机」

在系统更新上有差别吗？

　　除了对老机型更新系统的持续时长和更新数量之外，我们也想看一看旗舰机和低端机在系统支持上有没有区别对待。

　　我们加入了老机型的低端机的对比，总结表格如下:

　　如果说在旗舰机的更新上，各大厂家还算用心，在对待低端机上就不那么认真了。从表格中可以看出，基本每一家对低端机系统支持时长都不如旗舰机。

　　第一梯队是魅族、荣耀：

　　比较有趣的是，主打低端的魅蓝和旗舰机的持续更新时长竟然一样。在感觉到魅族良心的同时，我也想说一句：魅蓝真旗舰！

　　荣耀系列的系统更新，在老机型支持上，旗舰机与低端机的差异并不大。原因可能是荣耀系列的定位并不那么明确，所谓的“旗舰机”，也许只是华为旗下的低端机。但这也并不能否认荣耀对一款不到 1000 元的手机支持了两年多的系统更新。

　　第二梯队是小米：

　　就拿小米来说，小米 4 作为小米 2014 年的旗舰，至今依然支持 MIUI10 ，而 2015 年发布的红米系列目前还未列入适配机型中。低端机仅支持的最老机型是红米 4A（发布时间：2016.11），可见一些厂商在老机型的系统适配上，对低端机和旗舰机是有区别对待的。

　　我们猜测原因有三点：

　　1、可能是低端机的硬件本身限制。

　　2、低端机不是盈利的主要机型，对低端机的适配不能够给厂商带来足够多的利益。

　　3、厂商不重视低端机的受众群体。

　　小米和华为，即使没有做到低端机和旗舰一样的待遇，但也在一定程度上给予低端机系统更新。

　　第三梯队是 OPPO 和华为：

　　如果说华为在旗舰机的更新上十分用心，到了自家中端机就没那么有诚意了，Nova 作为华为 2000元档的“低端机”，在系统支持上的待遇也有待提高。

　　OPPO 看似在低端机与旗舰机之间的更新持续时长差异不大，实际上是由于发布时间仅仅一年多，所以这种程度的新系统支持也算是情理之中。主要还是总体持续更新时间与其他厂商差距较大。

　　需要说明三点：

　　1、vivo 的主打低端机的 y 系列和 z 系列今年才刚刚发布不久，应该都是自带最新操作系统的，没有可供对比的老款低端机，所以没有加入表格。

　　2、锤子在 2017 年以前是没有低端机的，并且 2017 年一整年没有发布旗舰机。由于发布的机型少，在对老机型的支持上，发布时间较近的都可以升级新系统，没有旗舰机和低端机的差异，所以不列入对比项。

　　3、苹果不存在低端机，不在讨论范围内。

　　总的来说，厂商在对待低端机和旗舰机的更新上确实是有差异的。

　　最后，我们总结出来厂商对手机系统更新的顺序：

　　新款旗舰机 > 新款低端机 > 老款旗舰机 > 老款低端机。

　　从系统更新的角度，可以给你一些购买建议：如果你的手机需要用几年才能换，那第一选择仍然是 iPhone ；在预算有限的情况下，可以选择安卓旗舰。

　　如果在往年旗舰和今年中端机上犹豫的话，本着买新不买旧的原则，选择最新发布的手机，厂商一般至少保证出厂一到两年的系统更新。

　　另一个参考纬度是销量，买销量足够多的手机，对于用户多的机型更新，一方面是厂商有足够多的获利动机，一方面是用户足够多的时候，厂商就不能忽视这股力量。

　　还需要注意的是，互联网品牌对手机系统更新支持时长普遍比传统厂商要长。主要还是因为互联网品牌消除了用户与厂家的信息不对称。用户也更容易在网上形成团体，而不像传统厂商的用户，只是孤立的个人，难以凝聚在一起，给厂商造成压力。

文章来源:网络