日前，广东“房叔”举报人被撤职引发网民热议，广东粤广律师事务所律师张扬认为，举报人涉嫌查询房产信息的工作人员行为侵犯了公民隐私，应受到处罚。（12月24日《京华时报》）
　　“房叔”举报者查询房叔的房产信息，侵犯了公民隐私，应该受到处罚。不过，“房叔”作为一名政府官员，其个人隐私能否公开？
　　官员的个人隐私应当适度公开，利于社会公众监督。前几日，广西兴安县国土资源局网站领导公示信息栏里，局长没有相片，数名副局长和党组成员相片面部都被打上“马赛克”，引起社会关注并质疑。事后，兴安县召开新闻发布会，兴安县国土资源局表示，对局网站上领导照片“模糊处理”情况属实，感谢媒体监督，并就此向公众道歉。兴安县国土资源局为何道歉，难道不知道局长、副局长的姓名、长相是个人隐私？兴安县国土资源局之所以道歉，是因为知道接受社会公众监督是官员应尽之职，公开部分个人隐私是不了满足社会公众的知情权、监督权。可见，官员的个人隐私信息可以适度公开。广西政府官员既然公开了姓名、长相、职务等个人隐私信息，广东官员为何不能公开“房产”信息呢？
　　从“房叔”事件看，“房叔”房产信息经网络曝光后，当地纪委及时跟进调查，挖出一名大贪官。假如当初没有举报者事先调查“房叔”房产信息的第一步，当地纪委能查出“房叔”吗？“房叔”事件是官民互动、协同反腐的一个新案例，当地纪委应该从中吸取好经验、好做法，拓宽这个反腐新渠道。
　　然而，从现行规定来看，举报者调查“房叔”房产信息，并透露给他人，侵犯了“房叔”的隐私。追究举报者的责任，将举报者撤职，虽然符合规定，但无疑是对反腐者一个沉重的打击。制度本来由人所制定，当现行制度不符合当前的反腐形势，制肘反腐工作，需要改变的是制度，而不是用不良制度来惩罚人。官员的房产信息虽是个人隐私，假如当地部门规定，对官员房产信息的隐私，社会公众有权查取，并进行监督，那对以权谋私的“房叔”们无疑张开了一张“反腐”大网。当地纪委没有从“房叔”反腐事件中借鉴成功经验，反而背道而驰，问责举报者，让人质疑，他们究竟是为了反腐，还是“保腐”。
　　“房叔”举报者被撤职，虽符合规定，理直气壮，但这个规定有利于反腐吗？
　　稿源：荆楚网
　　作者：许卫兵