与国外智能音箱大热不同，国内更多厂商似乎更热衷于智能门锁。

　　相关数据显示，我国智能门锁行业已有生产企业1300多家，近2800个品牌。南京物联等智能家居厂商、海尔等家电厂商、海康等安防企业、中兴等通讯企业、小米等手机厂商、360等互联网企业及寻求转型的传统锁商等纷纷入局，整个智能锁市场大有智能家居几年前的爆发之势，热闹非凡。

　　然而，看似繁荣的背后，越来越多问题不断涌现，不少智能锁厂商更是一味追求热度，忽视技术。这种顺风式飞速“裸奔”，短期内或许能够分得一杯羹，但无疑会加速走向被淘汰的边缘，并影响行业的健康发展。

　　智能锁市场鱼龙混杂

　　无论是厂商的参与度，消费者的关注度，以及实际的“刚需”度来看，智能锁无疑是最热门的智能产品之一。不过，实际发展与这种热度并不吻合，智能锁仍处于从电子锁向真正智能锁过渡阶段。

　　根据实际功能而论，当前智能锁大概可以分为三类：一类是电子锁，主要功能是卡片、密码、指纹开锁，这类锁是早于智能锁的产物，在欧美仍有很大市场;一类是联网锁，主要特征是能够联网，功能方面，在电子锁基础上支持手机(远程)管理;一类是真正意义的智能锁，是联网锁基础上增加了人工智能元素，如传感器、联动管理等。

　　但问题在于，在多类锁并存的基础上，智能锁没有统一标准，概念外延被一些厂商无形放大，整个市场变得鱼龙混杂，产品质量参次不齐。在消费者面前，所有锁都被打上“智能”标签，“乱花渐欲迷人眼”，很大程度上会影响消费者做出正确选择。

　　更为严重的是，在“劣币驱逐良币”作用下，一些只能通过卡片、密码、指纹及手机开启的“智能锁”在拉低智能技术含量的前提下，降低价格，并打上智能之名，反而会使步入人工智能阶段的智能锁处于不利形势，进而拖慢整个行业的发展。

　　新浪潮下的快餐，快功出粗活

　　物联网、人工智能的快速发展和崛起，引发了新的实体产业浪潮。在新浪潮下，围绕家庭中心，越来越多的设备正被注入新的技术基因，进一步重塑升级，并向社区、交通、城市等迅速延伸和拓展。

　　智能锁是新浪潮下传统锁的升级，也是进一步打开和推动这一浪潮发展的突破点。但是，在巨大利益驱动下，讲究“天下武功，唯快不破”，正在使高科技含量产品，变成应对热点形势发展的快餐，所谓的快速发展，渗进了不少“快功出粗活”，导致大批粗制烂造、以次充好的智能锁流入市场。

　　今年5月，特斯拉线圈也就是黑盒子的出现，使智能锁行业遇到一次重大危机和考验。业内很多一向宣扬让家庭更便捷、更安全的智能锁，在小黑盒面前显得不堪一击，引发行业大讨论，并引发终端消费者的恐慌，至今余威、余悸尚存。

　　至于其中的原因，主要就是一些智能锁企业在配件上偷工减料，有可能是没有加装稳压模块，核心程序没有重启设防功能，或是没有电流过载短路防护功能等，但归根结底是，厂商主观错误因素导致。

　　创新乏力，同质化严重

　　长久来看，任何一个产业发展到相对成熟程度，都会存在一些趋同现象，更多差异化存在于，同一技术的“蜗牛式”改进，直到有全新技术引入，迎来新的革命，然后进入下一个细节改良周期。

　　眼下智能锁暴露的另一问题是，在初期快速发展阶段，急于求成带来的产品功能性趋同。换句话说，智能锁行业诸多厂商缺乏创新，出现了大量的“复制”和“粘贴”，导致严重同质化。

　　事实上，市场上出现的大批智能锁，功能十分相似，即便是三星、飞利浦、鹿客、360等这样的品牌，主要还是密码、指纹、APP开锁。像南京物联加入人体侦测、视频查看等功能的智能锁简直凤毛麟角，其能够率先支持“刷苹果手表”，为消费者提供了又一简单、快捷的开锁方式，为厂商提供了一种的新思路。

　　据业内人士表示，目前很多智能锁厂商并不重视研发，甚至不具备研发能力，只是贴牌生产品，创新泛善可陈，功能千篇一律，类似南京物联能够针对性开发苹果智能手表开锁，对庞大苹果用户群具有吸引力，其率先实现智能锁“刷手表”开启，引领创新也显得颇为难能可贵。

　　另外值得一提的是，近两年智能锁行业也出现了一些专利纠纷。这一方面说明业内开始对创新保护有了一定的认识，另一方面恰好呈现的却是创新不足。

　　作为智能家居的入口，智能锁发展迅猛，显然仍有很长的路要走。然而，面对巨大市场和快速增长，未来智能锁市场竞争无疑将会更加激烈，囿于创新不足，很多企业的智能锁之路或将走进死胡洞。